LEVA UM CASAQUINHO

Autocrítica, por mais cruel que seja, sempre é algo positivo. Ela ajuda todos nós a não nos levarmos demasiadamente a sério. É um santo remédio para redimensionar egos inflados. Todo jornalista que cague regras e seja metido o suficiente para posar de visionário  -- categoria na qual me incluo --   precisa de tempos em tempos reler suas "profecias" de alguns anos atrás. Só para deixar de ser besta. Eu andei fazendo isso nessa última semana enquanto liberava espaço num HD lotado de arquivos fotográficos gigantescos e inúteis. Sem querer, descobri perdidos numa pasta vários artigos escritos para várias publicações nos primeiros anos do Século 21.  Quando comecei a lê-los de novo, fiquei surpreso positivamente com alguns -- é engraçado como, depois de algum tempo, não conseguimos mais nos reconhecer em nossos próprios textos -- e bastante assustado com outros.  Num deles, em particular, publicado em 2008 num jornal semanal daqui de Santos, fiquei assustado ...

Tradução de Gilberto Silva Jr. (O texto original, em inglês, está disponível no site oficial do crítico Fred Camper) Esta talvez seja a primeira crítica sobre um filme escrita por um cineasta que, coincidentemente, também em sua época – assim como Orson Welles – exerceu as funções consideradas como a "Santíssima Trindade." Em nosso caso, a "trindade" significa que as funções de roteirista, diretor e astro são combinadas em uma única pessoa. O homem que executa estes três ofícios tem, em todos os casos, um trabalho gigantesco em suas mãos e que só pode ser devidamente avaliado por alguém que tenha tentado fazer o mesmo. De fato, Orson Welles ainda me superou em um aspecto, pois foi também o produtor. E o produtor Welles permitiu sem reclamar que o diretor Welles executasse o que o roteirista Welles planejou fazer. E o diretor Welles deixou que o ator Welles atuasse como bem desejasse. Uma vez que o homem que exerce a "Santíssima Trindade" r...